1. <output id="66166"></output>
      <var id="66166"></var>
        <var id="66166"></var><code id="66166"></code>
      1. <acronym id="66166"></acronym>
        您當前位置:廣東自考網 >> 備考資料 >> 法學類 >> 瀏覽文章
        刑法總論講授大綱第六部分
        發布日期:2015/3/18 20:05:13 來源:廣東自考網 閱讀: 【字體:

             第十八講  量刑

            (一)案例

            被告人郭春玲生下兒子吳昊之后,1993年2月,其與吳志成的關系開始惡化,同年10月吳離開郭春玲母子去向不明。爾后,郭春玲又失去工作,生活困苦,經多方尋找吳志成均無結果。1994年12月3日上午,郭春玲領著吳昊到深圳市一建公司尋找吳志成未果,自覺生活無著,無力撫養兒子,便萌發了讓兒子給汽車撞死后自尋死路的念頭。當天上午11時許,當郭春玲帶著吳昊行經紅嶺中路“大家樂”門口街道時,斷然將吳昊推向一輛正在行駛中的小汽車,致使吳昊被撞傷。郭春玲當即與他人一起將吳昊送到醫院搶救。經法醫檢驗鑒定:吳昊右股骨中段粉碎性骨折,頭皮挫傷,屬輕傷。案發后,郭春玲能主動坦白認罪,有悔罪表現。至本案判決時,被害人吳昊已經痊愈。

            問題:本案被告人郭春玲已經構成故意殺人(未遂)罪,這是毫無疑問的,那么,怎么對其量刑呢?

            (二)量刑的概念和一般原則

            1.量刑的概念

            量刑是指人民法院對犯罪分子依法裁量決定刑罰的一種審判活動。

            量刑包括以下內容:(1)決定是否判處刑罰;(2)決定判處何種刑罰;(3)決定判處多重的刑罰。

            2.量刑的一般原則

            根據刑法第61條規定,量刑的一般原則可以概括為:以犯罪事實為根據,以刑事法律為準繩。

            犯罪事實包括以下四項內容:(1)犯罪的事實,即狹義的犯罪事實,是指犯罪構成要件的各項基本事實情況;(2)犯罪的性質,指行為人的行為構成什么罪,應定什么罪名;(3)犯罪情節,包括定罪情節與量刑情節兩種;(4)對于社會的危害程度,指犯罪行為對社會造成或可能造成損害的結果的程度。

            量刑以刑法為準繩,主要是遵行以下刑法有關規定:(1)刑法總則中關于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規定;(2)刑法分則中有關各種具體犯罪的法定刑及量刑幅度的具體規定。

            3.量刑情節

            量刑情節,是指由刑事法律規定或認可的定罪事實以外的,體現犯罪行為社會危害性程度和犯罪人的人身危險性大小,據以決定對犯罪人是否處刑以及處刑輕重所應當或可以考慮的各種具體事實情況。

            量刑情節,根據不同的標準,可分為以下幾種類型:(1)法定情節是指法律明文規定其具體內容、能夠影響量刑輕重的事實情況。包括從重處罰情節、從輕處罰情節、減輕處罰情節、免除處罰情節。(2)酌定情節是指刑法沒有明文規定,根據立法精神從審判實踐經驗中總結出來的,反映犯罪行為的社會危害性程度和犯罪人的人身危險性程度,在量刑時酌情適用的情節。包括:犯罪動機,犯罪手段,犯罪的時間、地點等當時的環境和條件,犯罪侵害的對象,犯罪人的個人情況和一貫表現,犯罪人犯罪后的態度。

            4.案例分析

            在本案中,被告人郭春玲的行為屬于殺人未遂,這是法定的從輕、減輕處罰或者免除處罰的情節,且被告人郭春玲歸案后能主動坦白認罪,確有悔罪表現,這是酌定從輕處罰情節。基于以上量刑情節,深圳市福田區人民法院依法于1995年5月2日作出判決:被告人郭春玲犯故意殺人罪(未遂),判處有期徒刑3年,緩刑4年。

            第十九講  量刑制度:累犯與自首

            (一)累犯制度

            1.案例

            被告人楊某,于1997年3月7日因犯詐騙罪被判處有期徒刑2年,同年3月24日,因病被暫予監外執行,1999年1月14日刑罰執行完畢。經查,1998年7月的一天,還處于暫予監外執行期間的楊某在某自由市場碰上彭某,以借其野狼125摩托車接人為名,將摩托車騙走賣掉,價值8000元,但直至楊某暫予監外執行期滿且刑罰執行完畢后才案發。

            2.累犯的概念

            累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰,在刑罰執行完畢或者赦免以后,在法定期限內又犯應當判處一定刑罰之罪的罪犯。累犯分普通累犯與危害國家安全罪的特別累犯兩種。

            我們在這里主要講普通累犯。根據我國刑法第65條的規定,普通累犯是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,在刑罰執行完畢或者赦免以后,在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的犯罪分子。

            3.累犯的條件

            累犯的構成條件是:(1)前罪與后罪都是故意犯罪;(2)前罪被判處有期徒刑以上刑罰,后罪應當被判處有期徒刑以上刑罰;(3)后罪發生在前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后5年之內。危害國家安全罪累犯的構成條件是:只要前后兩罪都是危害國家安全罪,不管前后兩罪判的是什么刑罰,也不管前后兩罪間隔多長時間,就構成危害國家安全罪累犯。

            4.累犯的處理

            根據我國刑法規定,對于累犯,應當從重處罰。

            5.案例分析

            被告人楊某前后所犯的都是故意犯罪,前罪為詐騙罪,后罪仍為詐騙罪,后罪距離前罪沒有超過5年,因后罪數額巨大,也有可能被判處有期徒刑以上,這些條件均符合累犯的構成條件。但楊某是在監外執行期間犯后罪,這不符合累犯所要求的前罪刑罰執行完畢這一條件,因而楊某的行為不構成累犯。

            (二)自首

            1.案例

            1998年6月間,某保險公司籌建職工住宅樓和辦公樓,甲利用擔任經理的職務之便,先后應某工程公司項目經理周某和某建設集團公司項目經理倪某的要求,分別同意周某參加住宅樓工程的投標并幫助其中標;將辦公樓工程承包給倪某。甲先后收受周某的賄賂款2萬元和8萬元,收受倪某的賄賂款20萬元。檢察機關立案時只掌握了其涉嫌收受周某2萬元的賄賂的犯罪事實,在審查期間,甲主動供述了檢察機關尚未掌握其受賄28萬元的重大犯罪事實,并退出了全部贓款。

            2.自首的概念

            自首是指犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的行為,或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人的其他罪行的行為。自首分一般自首和特別自首兩種。

            3.一般自首

            一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行的行為。它的成立條件是:(1)自動投案。即犯罪分子于犯罪之后,被動歸案之前,自行投于有關機關或個人,承認自己實施了犯罪,并自愿置于所投機關或個人的控制之下,等候交待犯罪事實的行為。(2)如實供述自己的罪行。包括:①投案人所供述的必須是犯罪的事實。②必須是主要的犯罪事實,而非全部事實細節。③必須是自己實施或支配他人實施并應由自己承擔刑事責任的罪行。

            4.特殊自首

            特殊自首亦稱準自首,是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。它的成立條件是:(1)主體只能是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。(2)必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。這里所謂司法機關還未掌握的本人其他罪行,根據最高人民法院司法解釋的規定,是指與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行。如果是同種罪行,則不構成特殊自首,但可以酌情從輕處罰。

            5.自首的處理

            對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

            6.案例

            在本案中,甲某在被采取強制措施后所交代的是與司法機關已經掌握的同種罪行,因而不構成自首。但依照司法解釋的規定,可以酌情從輕處罰。

            第二十講  量刑制度:立功、數罪并罰

            (一)立功

            1.案例

            王某欲將其手中的10萬元假人民幣賣出,找朋友張某幫忙。張某表示同意,并對如何賣出這10萬元假幣與王某進行了預謀。1999年1月的一天,王某與張某拿出其中的1萬元假人民幣來到某車站廣場物色買主,兩人正準備與一旅客交易時,被車站民警查獲。張某被抓后,檢舉王某家中還私藏了9萬元假人民幣,公安人員根據張某的交代,從王某家中將假幣搜出。

            本案對于能否認定張某有立功情節,形成了兩種不同意見:第一種意見認為應當認定張某有立功情節。本案張某與王某雖有共同出售10萬元假人民幣的故意,但直到案發,僅有共同出售1萬元假人民幣的行為,按照共同犯罪的理論,只能認定張某、王某二人系共同出售1萬元假人民幣的共犯。王某另外在家中私藏9萬元假人民幣的行為屬王某的個人行為,且數額巨大,王某的行為又單獨構成持有假幣罪。張某作為與王某共同出售1萬元假人民幣的共犯,檢舉王某持有9萬元假人民幣的犯罪事實,應屬于揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事實,根據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定,應當認定張某有立功情節。第二種意見認為不能認定張某有立功情節。其理由是張某與王某系共同出售10萬元假人民幣的共犯,不能因張某檢舉王某持9萬元假人民幣的行為而認定張某有立功情節。那么,王某的行為到底是否構成刑法中的立功呢?

            2.立功的概念

            立功是指犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件的情形。

            3.立功的表現

            根據我國刑法第68條第1款規定,立功表現為以下兩種情形:(1)揭發他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為,犯罪人在歸案后,不僅交代自己的罪行,而且揭發檢舉他人的犯罪行為,因此是一種立功表現。(2)提供重要線索,指犯罪人提供未被司法機關掌握的各種犯罪線索,例如證明犯罪行為的重要事實或有關證人等。除上述刑法列舉的兩種立功表現以外下述情形也應視為立功:(1)協助司法機關緝捕其他罪犯。犯罪人協助司法機關緝捕在逃的罪犯,可以節省司法成本。因此,這種行為應視為立功表現。應當指出,犯罪人協助司法機關緝捕的其他罪犯,既可以是與其無關的,也可以是其他案犯。只要確實協助司法機關捕獲罪犯,就應視為立功表現。(2)犯罪人在羈押期間,遇有其他在押人員自殺、脫逃或者其他嚴重破壞監管行為,及時向看守人員報告,也應視為立功表現。(3)遇有自然災害、意外事故奮不顧身加以排除也應視為立功表現。

            4.立功的處理

            對于有立功表現的犯罪分子應按以下不同情形分別予以從寬處罰:(1)犯罪分子有一般立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;(2)犯罪分子有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰;(3)犯罪分子犯罪后自首又有重大立功表現的,應當減輕或者免除處罰。

            5.案例分析

            本案被告人張某檢舉王某家中還私藏9萬元假幣,其行為到底是否構成立功,關鍵是要看該假幣是否屬于兩人共同犯罪的內容。按照司法解釋規定,在共同犯罪中,只有檢舉同案犯與本人共同犯罪以外的其他罪行,才視為立功,如果檢舉同案犯與本人共同犯罪,則屬于坦白,但不是立功。在本案中,張某與王某共謀如何出賣的是10萬元假幣而非1萬元假幣。因而這9萬元假幣也屬于共同犯罪的內容,張某的檢舉并非立功,只能以坦白論處。

            (二)數罪并罰

            1.案例

            被告人:張某,男,23歲,無職業。

            被告人張某因犯盜竊罪于1990年5月5日被某市人民法院判處有期徒刑5年,在服刑期間,因病于同年7月11日保外就醫。從保外就醫當日起,張某繼續作案。被告人張某于1991年5月被抓獲歸案。經查明,被告人張某在保外就醫期間,采用捅門撬鎖等手段,多次盜竊公私財物,共盜竊28起,總價值41000余元。此外,1989年4月至1990年間,被告人張某除原判決決定的盜竊5起,價值2900余元外,在判決宣告前還盜竊作案15起,價值8800余元。

            2.數罪并罰的概念

            數罪并罰是指人民法院對一行為人在法定時間界限內所犯數罪分別定罪量刑后,按照法定的并罰原則及刑期計算方法決定其應執行的刑罰制度。

            3.數罪并罰的原則

            數罪并罰有4個原則:(1)吸收原則;(2)并科原則;(3)限制加重原則;(4)綜合原則;

            我國數罪合并處罰的原則是:(1)對判決宣告的數個主刑為有期徒刑、拘役或管制的,采取限制加重原則。即在數刑的總和刑期以下,數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過3年,拘役最高不能超過1年,有期徒刑最高不能超過20年;(2)對判處死刑或無期徒刑的,采取吸收原則。即數罪中宣告幾個死刑或最重刑為死刑的,僅應決定執行一個死刑;數罪中宣告幾個無期徒刑或最重為無期徒刑的,執行一個無期徒刑不執行其他刑罰。(3)數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行。

            4.數罪并罰的適用

            根據我國刑法規定,適用數罪并罰具有以下三種情況:(1)判決宣告以前一人犯數罪的并罰,按照刑法第69條的規定執行;(2)判決宣告以后,刑罰執行完畢以前發現有漏罪的并罰,按照刑法第70條執行,即:“先并后減”;(3)判決宣告以后,刑罰執行完畢以前又犯新罪的并罰,按照刑法第71條規定執行,即:“先減后并”。

            5.案例分析

            本案被告人張某保外就醫期間繼續犯罪,屬于刑罰執行期間再犯新罪,同時又發現判決宣告前還有漏罪。對此,應先對漏罪與原判罪行進行先并后減。例如漏罪盜竊8800余元,應判處有期徒刑5年,那么,與原判的5年實行數罪并罰,決定執行刑期為9年。刑罰執行期間再犯盜竊罪,盜竊數額為41000余元,應判處有期徒刑10年。對原先9年與犯新罪的10年實行先減后并,9年減去已執行刑期1年,還有8年。對這8年與10年進行數罪并罰,總和刑期為18年,決定執行刑期為16年。因此,本案被告人張某還須執行刑期10年。

            第二十一講  行刑制度

            行刑制度是指刑罰執行制度,我國刑法中的行刑制度有以下三種:(1)緩刑;(2)減刑;(3)假釋。

            (一)緩刑

            1.案例

            被告人程某,男,35歲,某廣播器材廠工人,1982年3月11日因故意傷害罪,被判處有期徒刑1年。1987年3月10日上午10時許,被害人王某與程某之父因摘門前的香椿樹葉而發生口角,王某持竹鉤追打程之父。被告人程某中午下班時,其父將被王某追打一事告知程。程欲找王評理,被其母制止。當日下午5時許,程某下班回家,恰遇王某準備外出。被告人程某上前抓住王的胸襟,對著王的鼻梁猛擊一拳,致王某鼻骨粉碎性骨折。被告人程某在其母的責罵下,將王送去醫院診治,并主動賠償醫藥費、誤工費3564元。

            王某向某區人民法院提出自訴。

            某區人民法院經審理,以故意傷害罪,判處程某有期徒刑6個月,緩刑1年,賠償王某損失計人民幣4000元。

            2.緩刑的概念

            緩刑是指人民法院對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,根據其犯罪情節和悔罪表現,認為暫緩執行原判刑罰,確實不致再危害社會的,規定一定的考驗期,暫緩其刑罰的執行,若被判刑的犯罪分子在考驗期內不再犯新罪,或者未被發現漏罪,或者沒有違反法律、法規或者有關規定,原判刑罰就不再執行的制度。其基本特點是:判處刑罰,同時宣告暫緩執行,但又在一定期限內保持執行的可能性。宣告緩刑必須以判處實刑為前提。我國刑法中的緩刑分為一般緩刑與暫時緩刑。

            3.一般緩刑

            一般緩刑的適用條件是:(1)犯罪分子被判處拘役或3年以下有期徒刑的刑罰;(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會;(3)犯罪分子不是累犯。

            4.戰時緩刑

            戰時適用緩刑的條件根據刑法第449條規定是:(1)適用的時間必須是在戰時;(2)適用的對象只能是被判處3年以下有期徒刑的犯罪軍人;(3)適用戰時緩刑的基本根據是,在戰爭條件下宣告緩刑沒有現實危險。

            5.緩刑的考驗

            緩刑考驗期,是指對被宣告緩刑的犯罪分子進行考察的一定期間。拘役的緩刑考驗期為原判刑期以上1年以下,但是不能少于2個月,有期徒刑的緩刑考驗期為原判刑期以上5年以下,但是不能少于1年。被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期限內,由公安機關考察,所在單位或者基層組織予以配合。被宣告緩刑的犯罪分子應當遵守下列規定:(1)遵守法律、行政法規,服從監督;(2)按照考察機關的規定報告自己的活動情況;(3)遵守考察機關關于會客的規定;(4)離開所居住的市、縣或者遷居,應當報經考察機關批準。緩刑的法律效力:被判緩刑的犯罪分子,緩刑期滿,緩刑未被撤銷,原判主刑就不再執行,但附加刑仍須執行。

            6.緩刑的撤銷

            如果被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限再犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當撤銷緩刑,對新犯的罪或者新發現的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第69條的規定,決定執行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定,情節嚴重的,應當撤銷緩刑,執行原判刑罰。

            7.案例分析

            在本案中,程某的傷害行為是鄰里之間發生糾紛而引發的,且傷害后程某送被告人去醫院診治,且已經賠付了醫藥費和誤工費,符合適用緩刑不致再危害社會的條件。

            (二)減刑

            1.案例

            蔡某,男,1964年出生于湖南省永州市,因犯受賄罪被永州市芝山區人民法院判處有期徒刑5年,1997年12月交付執行。湖南省永州市中級人民法院于1998年9月24日裁定對罪犯蔡某減去有期徒刑1年。

            執行機關湖南省永州監獄于1999年8月3日在提請對蔡某減刑意見中認為:罪犯蔡某自獲減刑后,改造信心足,能認罪服法,自覺遵守監規,積極參加“三深”學習。在政治學習中,能聯系實際,深挖犯罪根源,并決定痛改前非重新做人,在勞動改造中服從安排,積極肯干。擔任生產調度員,能堅持原則,按章辦事,從事基建施工和質量檢查工作,加班加點,較好地完成了生產任務。并利用業余時間,刻苦鉆研科技,發明實用型專利產品轉軸掛歷獲國家專利并無償轉讓國家,立大功一次。1998年被評為改造積極分子。綜上所述,罪犯蔡某在服刑期間確有悔改和重大立功表現,符合法定減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第78條、第79條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第221條第2款之規定,建議對罪犯蔡某減刑1年4個月。特報送湖南省永州市中級人民法院審核裁定。

            該法院依法組成合議庭,對罪犯蔡某在服刑期間的表現進行了審核,確認:罪犯蔡某在服刑期間,能認罪服法,認真遵守監規,接受教育改造。積極參加各項教育活動,又能積極參加勞動,完成各項生產任務較好,確有悔改表現,特別是發明實用型專利產品轉軸掛歷并無償轉讓給國家,有重大立功表現符合法定減刑條件。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第221條第2款、《中華人民共和國刑法》第78條第1款第(3)項、第79條、最高人民法院《關于執行若干問題的解釋》第364條、第362條第(三)項、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》第1條第(1)、(3)項、第2條之規定,作出如下裁定:對罪犯蔡某減去有期徒刑1年4個月。

            2.減刑的概念

            減刑是指對于被判處管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子,在刑罰執行期間,由于確有悔改或者立功表現,因而將其原判刑罰予以適當減輕的一種刑罰執行制度。

            3.減刑的條件

            減刑的適用條件是:(1)對象條件:減刑只適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。(2)實質條件:犯罪分子在刑罰執行期間認真遵守監規接受教育改造,確有悔改或立功表現。(3)限度條件:減刑的限度為:減刑以后實際執行的刑期,判處管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;判處無期徒刑的,不能少于10年。

            4.減刑種類

            我國刑法中的減刑分為相對減刑與絕對減刑兩種情形:相對減刑是指刑法第78條規定在刑罰執行期間認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現的,或者有立功表現的,法律規定可以減刑。絕對減刑是指具備刑法第78條規定的6種重大立功表現之一的,法律規定應當減刑。

            5.減刑的程序

            減刑應由執行機關向中級以上人民法院提出減刑建議書,人民法院應當組成合議庭進行審理,對確有悔改或者立功事實的,裁定予以減刑。

            6.案例分析

            在本案中,蔡某在服刑期間認罪服法,且有立功表現,完全符合減刑條件。

            (三)假釋

            1.案例

            罪犯和某,男,現年45歲,蒙古族,內蒙古自治區科左后旗人。捕前系內蒙古大學蒙古史研究所講師,因犯qiangjian罪經內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院于1985年10月31日判處有期徒刑15年,剝奪政治權利5年,在內蒙古第二監獄服刑。

            和某服刑已經6年8個月,在服刑期間能認罪服法,遵守監規,表現較好。在獄中擔任犯人教員時,也認真負責,完成任務。

            和某為我國首屆女真語言文字專業研究生畢業,是我國首批文學碩士學位的獲得者,被捕前發表過10余萬字的學術論文,他本人被吸收為中國民族古文字研究會會員。該犯投入勞改后,除完成監所交給的各項任務之外,潛心研究我國女真語言文字、滿文和女真史,幾年來共撰寫學術論文100余篇(110余萬字)。經送交中國社會科學院進行學術鑒定,以著名學者劉先生為首的中國社會科學院鑒定小組的鑒定評語為:“和某在女真語言文字學科的幾個領域內取得了突破性的具有重大進展的研究成果,填補了我國80年代后期在這一學科的研究空白,代表了這一時期我國在這一學科的學術水平。”鑒定評語還介紹說:“我國女真文字專門研究者在世的僅有三人,即金先生和他的兩個學生,其中一個學生是和某。現在金先生年事已高,且患有高血壓、肺氣腫等慢性病,近年他已不發表女真文字的文章了。一個學生已長期出國,和某又入獄。因而自1984年以來,我國一直沒有關于女真文字的研究性文章發表。”

            內蒙古第二監獄以罪犯和某在服刑期間確有悔改表現,并取得重大科研成果為理由,提出假釋意見,于1991年9月2日報請呼和浩特市中級人民法院審核。

            呼和浩特市中級人民法院依法組成合議庭對本案進行審核。經審核查明:罪犯和某在服刑期間認罪服法,服從管教,遵守監規,完成了分配的各項任務,在女真語言文字學科的研究上取得成果,確有悔改表現。經審判委員會討論決定,依照刑法第73條和刑事訴訟法第162條第2款的規定,于1992年6月23日作出裁定:對罪犯和某準予假釋,假釋考驗期至1998年4月5日止。

            2.假釋的概念

            假釋是指對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執行一定刑期以后,因其認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現,不致再危害社會,而附條件地將其予以提前釋放的制度。

            3.假釋的條件

            假釋的適用條件是:(1)對象條件:假釋只適用于被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子。不適用于累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、qiangjian、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子;(2)實質條件:犯罪分子必須認真遵守監規、接受教育改造,確有悔改表現,假釋后不致再危害社會;(3)時間條件:假釋只適用于已經執行一部分刑罰的犯罪分子。即被判處有期徒刑的犯罪分子,執行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實際執行10年以上,方可實行假釋。

            但是,根據刑法第81條規定,如果有特殊情況,經最高人民法院核準,可以不受上述執行刑期的限制。

            4.假釋的考驗

            被判處有期徒刑的犯罪分子,其假釋考驗期限,為原判刑罰沒有執行完畢的刑期;被判處無期徒刑的犯罪分子,其假釋考驗期為10年。被宣告假釋的犯罪分子,應當遵守刑法第84條的有關規定。

            5.假釋的撤銷

            被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內,由公安機關予以監督,如果沒有刑法第86條規定的情形,假釋考驗期滿,就認為原判刑罰已經執行完畢,并公開予以宣告;在假釋考驗期限內,發現被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當撤銷假釋,依照刑法第70條的規定實行數罪并罰;被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內,有違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關假釋的監督管理規定的行為,尚未構成新的犯罪的,應當依照法定程序撤銷假釋,收監執行未執行完畢的刑罰。

            6.案例分析

            本案和某的行為符合假釋條件,適用假釋是正確的。

        相關“刑法總論講授大綱第六部分”的文章
         
         
        K6福利导航